無極燈的優缺點
1、“無極燈”壽命問題：
無極燈理論壽命6萬小時，而實際上，目前大功率電子鎮流器技術還沒有獲得根本突破，同時，元器件，包括“電解電容”壽命，在無極燈高溫環境下，只有16000小時。目前技術條件下，無極燈實際壽命不足8000小時，因此不能引用理論壽命作宣傳。
建設部《“ 十一五 ” 城市綠色照明工程規劃綱要實施細則》中，第一十八條 無極熒光燈應選用有效壽命≥ 60000 小時的產品，而且在有效壽命期間光源光通維持率不應低于 70% 。由此可見，無極燈符合建設部要求進入路燈市場，還為時過早。
2、“無極燈”光效問題：
無極燈理論光效只有80Lm/W，而實際產品光效有的只有65Lm/W，與節能燈相當，根本無法與目前采用的路燈，“鈉燈/金鹵燈”相比（鈉燈/金鹵燈光效110Lm/W--120Lm/W）。
而廠家宣傳節能，是拿“白熾燈”光效比較。
由于無極燈光效低，與鈉燈比，發出相同光，意味耗電更多，發熱更嚴重。如果用185W無極燈代替250W鈉燈，只會更黑暗，這是不用爭論的事實。
目前無極燈光效，不符合國家節能產業政策。
3、“無極燈”光衰問題：
高頻電磁無極燈使用理論壽命為60000小時，其流明維持率可保持70％以上。而低頻電磁無極燈光衰難于控制，有些只使用了不到1000小時其流明已下降了50％以上。
4、“無極燈”的成本問題：
由于無極燈實際壽命難達到理論壽命，而無極燈“電子鎮流器”成本高，一只185W無極燈一旦損壞，全燈替換，成本高達300－500元/只，而鈉燈損壞，只需要更換一只40－60元的燈管。
5、“無極燈”電磁干擾和空間電磁輻射問題：
無極燈是靠“電磁波或微波”工作，其微波發生器發出超大功率電磁波，傳播距離可達千公里，近距離更是無法解決的“干擾源”，大量資料和生產廠商都說，電磁干擾早在2004年就解決了，可是就在去年（2008），我國深圳機場就發生了“無極燈干擾航空導航系統”的嚴重事故。
建設部《“ 十一五 ” 城市綠色照明工程規劃綱要實施細則》中，第二十五條 無極熒光燈因為工作于高頻，燈具必須通過電磁干擾的測試，否則會對電網以及附近用電器產生干擾。
由于無極燈是靠超大功率“微波”激發熒光粉發光，目前還無法解決“電磁干擾問題”。
目前的無極燈電磁兼容技術，無法滿足建設部的要求。
6、“無極燈”功率因數和諧波問題：
“無極燈”生產廠商都宣傳，其功率因數高達0.98或更高。我們都知道，功率因數是與感性或容性負載相關的概念，由于采用全橋整流，而無極燈是非感性和非容性負載，任何電路都容易做到這個指標。
無極燈的重要技術指標是“電流諧波”問題，如果采用APFC電路，可以解決問題，但元器件增多，無極燈壽命可靠性會下降許多。
7、“無極燈”大功率化和散熱問題：
無極燈大功率化問題，一直以來沒有好的突破，這與其光效低下也相關。我們知道，高光效的鈉燈，在170W時發出的熱，使石英燈管溫度高達400℃，石英管可在700℃以上長期工作。
而無極燈由于光效低，要發出170W鈉燈的光，必然耗更多電力，發出更多熱，這些熱量必須及時散發出去，否則“無極燈”中的磁鐵達到“居里溫度”將失去磁性，磁控管無法工作。
目前無極燈功率一般可做到185W，而傳統鈉燈功率可達10000W，因此無極燈實現大功率化，還有許多工作要做。
8、“無極燈”的標準化問題：
由于無極燈還處于路燈處免費試驗、測試階段，離市場接受還有一定距離，目前各企業引用自己的標準，無國家統一標準，傳統燈具配光無法用于“無極燈”，接口兼容性差，鎮流器替換困難，這些問題不解決，產品維護將十分困難。無極燈眩光要比金鹵燈重得多，也導致無極燈難以成為主流光源。
9、“無極燈”對節能的誤導：
無極燈的唯一優點是“理論壽命“長，說無極燈節能，是沒有道理的。
無極燈目前的光效只有65－80Lm/W，要發出相同的光，與鈉燈比，必然耗費更多能量！
經銷商說：用185W無極燈替換250W鈉燈，意味著亮度下降許多。
