應提出“居住安全”新概念
發布時間:2011-6-24 來源:法制晚報
食品安全，持續高熱，按下葫蘆浮起瓢，總有后來者。今年前五個月，持續排名第一，估計有望爭奪年度總冠軍。
5月1日，“醉駕入刑”實施，音樂圈名人高曉松有幸成為形象代言人。藥家鑫案，高曉松曾有高調言論，不想很快自己也折在馬路上，令人唏噓。不過，高曉松就是高曉松，從被拘到庭審，沒有一點唧唧歪歪，干巴利落脆認罪，不失時機以身說法，夠爺們兒。
新華社評論說：食品安全監管應借鑒“酒駕”。都是安全問題，自然會有相通之處。
新加坡《海峽時報》6月2日說：中國政府發動了被國家媒體稱為針對問題食品展開的“有史以來最嚴厲的斗爭”,包括對導致人員死亡的食品安全犯罪分子強制執行死刑。這是旁觀者的看法，他們認為“中國很可能要被迫與添加有害物質的食品抗爭多年”。
的確，“瘦肉精”風波剛過，“塑化劑”又弄得海峽兩岸都不安生。國家藥監局6月11日又發出通知，在廣東、浙江4家企業8個樣品中檢出“塑化劑”，這在內地是首次。
每次出現食品安全問題，最找挨罵的就是一些“專家”，總會說一些“少量食用不會影響身體”之類的話。這道理老百姓誰不懂？劇毒農藥敵敵畏您就是喝上一兩滴也不用去醫院洗胃，人體沒那么脆弱。
不過我堅持，食品安全不是惡化，而是正在好轉。過去我們不知道，并不意味著問題少。比如過去打過農藥的蘋果，果農經常摘下來用手抹抹就吃。而現在媒體經常報道，毒大蒜什么的菜農自己不會吃——這至少也證明認知層面社會在進步。
再比如“塑化劑”，媒體大規模曝光之前，恐怕全世界也沒多少人知道它以及它的危害。
食品安全，畢竟是場持久戰。首先需要認知，然后課以重典。正如國務院法制辦副主任袁曙宏日前之表示：只有嚴厲執法，才能遏制食品安全事件高發頻發態勢，給人民群眾食品安全以保障。
“保障房”話題似乎沒有食品安全、醉駕入刑那么搶眼，但我想，應該有個“居住安全”的新概念了。這個“居住安全”，不是房屋質量什么的，而是安居樂業的“居”。雖然現行的商品房制度對經濟發展起到了促進作用，但隨著時間的推移，人們的憂患意識自然會越來越強。
70年，對于一個人差不多是一生，而對于一個幾千年歷史的國家而言，絕對“是彈指一揮間”。70年產權，您真的認為那是“產權”嗎？“保障房”或許能保障將來的“軟著陸”。
